А.Чигрин
|
То
ли преди- то ли послесловие к неопубликованным заметкам
о последней русской революции. |
Постоянный
адрес: http://chigrin.narod.ru/NeoPub/Foreword_rev.htm
|
Есть в России интересный праздник, как праздновать который
никто не знает, а многие не знают и что собственно
праздновать, кроме выходного дня и хорошей погоды. Однако, власти
усердно
пытаются сделать его действительно праздником. Организуются за казенные
деньги бесплатные концерты и "народные гулянья", то есть широкая
продажа выпивки и закуски на центральных площадях городов. Это 12 июня
- день Российской независимости.
С одной стороны как будто действительно Россия уже
независимая и этот
факт не грех лишний раз "отметить". С другой стороны ни у кого не
повернется язык сказать, что Советский Союз был страной от кого-то
зависимой. Более того, народ имел полное право гордиться чем, живет в
великой державе - одной из двух действительно
великих. И с удовольствием это делал. А после завоевания той
независимости, которую предлагают праздновать сейчас, страна впала в
такую явную зависимость от мнений, "рекомендаций" и финансовой
поддержки западных "спонсоров", от "дяди Сэма" и "дяди Коли",
в такую
постыдную несостоятельность и национальное унижение, что праздновать
такую перемену в состоянии государства стало откровенным шутовством,
если не кощунством. Совершенно очевидно,
что празднуется в сущности не обретение независимости народа, а празднуется победа ельцинского Верховного совета РСФСР над горбачевским
верховным советом и съездом депутатов СССР.
С одной стороны вроде бы коммунисты были нехорошие, народ жил небогато, мучался дефицитами,
и демократии со свободой слова явно не хватало. С
другой - им на смену пришли бюрократы и воры ни чуть не лучшие, чем
были, зато с гораздо большим размахом и аппетитами. Воровство и разруха
начались такие, что коммунисты многим показались ангелами во
плоти, и народ впал в такую нищету, что небогатое, но гарантированное
социалистическое "прозябание" показалось многим райскими пущами.
С одной стороны понятно, что социализм, по
крайней мере, в той форме, в
которой мы его знали, был экономически неконкурентоспособен. С другой
стороны, государство построенное на воровстве еще хуже, и уж точно не
более конкурентоспособно. Что собственно и показали девяностые годы. И,
естественно,
что никто кроме "авторов" Российской "независимости" не называет ее
теперь великой, потому что воровство никогда не ассоциировалось с
величием.
Да и экономические, политические и военные позиции осколка бывшего
великого государства на величие явно не тянут. Военным советского периода в страшном сне не могло присниться, что министерство обороны военную технику станет закупать на Западе!
А до этих несчастных девяностых была вторая половина восьмидесятых,
ознаменовавшаяся всеобщим политическим подъемом, когда закладывался
развал Союза, и заодно
создавались условия развала всего остального, связанного с государственностью "Союза" и государственностью как таковой.
И многие весьма уважаемые люди этот процесс
активно поддерживали. Особенность ситуации состояла в том, что
интеллигенция в повсеместных и повседневных спорах до хрипоты
генерировала идейную платформу и политическую поддержку развала Союза. А бюрократические
"элиты" всех уровней использовали эту платформу и развал союза для
завоевания власти и "монетизации" существующих привилегий. Не случайно одной из первых
экономических акций "независимых" Российских властей стала приватизация жилого фонда -
грандиозное ограбление 3/4 населения страны в пользу 1/4. (об этом статья "В предверии раздачи теремов".)
Мне тогда еще многие происходившие вещи и
пропагандируемые идеи
интуитивно не нравились, а в середине девяностых отношение к ним
оформились в такие две заметки: одна о политически
экзальтированной, но не очень разумной
интеллигенции, другая - о весьма практичной и разумной, но циничной бюрократии,
нашедшей для этой интеллигенции весьма полезное применение. И
посвящаются они дню Российской независимости, который для меня давно
стал днем победы Ельцина над Россией. Их нигде не печатали: в
то время такие мнения были уже не ко двору, и демократичными не
считались.
P.S.
По причине невостребованности фрагменты тех статей разошлись по другим
статьям. За возможные повторения автор приносит извинения.
22.12.2007
_________________________________________________________________________________
1) Имеется ввиду канцлер Германии тех лет
Гельмут Коль.
День
победы идиотизма советской интеллигенции.
Демократия для бюрократов.
На главную
