Мнения по разным поводам.

Такие разные демократии.  10.04.2011 "Силиконовая долина" Суркова! 18.02.2010 Пейте пиво пенное!  13.01.2010 Подержанные «японки» - дальневосточная нефть?    19.11.09  О мировом экономическом кризисе.  Осень  2009-го. Закон и понятия.   Середина  2009-го. O разрухе, которая начинается в головах.   Такие разные демократии.     10.04.2011     Прошлая неделя была богата на проявления особенностей национальной демократии, как в России так и за рубежом. 1. Медведев припугнул местных чиновников обещанием проверять состояние дворов. Очень актуальное заявление. Кто еще может присмотреть за тем, как убираются дворы? Никто в этом не заметил ничего необычного. Понятно, все наши водопроводно-унитазно-коммунальные проблемы без президента никак не решить! На то вертикаль власти дана, и народом единодушно поддержана. Можете ли вы представить, чтобы какой-нибудь обама, меркель, или саркози проверяли состояние дворов, водопроводов, или поликлиник? Задайте такой вопрос своим зарубежным знакомым. Вам красноречиво покрутят указательным пальцем у виска. Потому что у них демократия не вертикальная, а горизонтальная. В смысле чиновники отчитываются не перед вышестоящим начальством, а перед избирателями своего уровня. Выше стоящих начальников просто не существует, перечисленные выше главы государств вовсе им не начальники. Не они их назначали, не им их снимать. В передаче про интернет неделю назад был такой сюжет: администрация одного из городов США бесплатно распространяет специально разработанную программу для смартфона, которая при запуске делает снимок и направляет его с комментарием пользователя и координатами события (GPS) на электронный адрес мэрии. Т.о. любой житель, обнаружив непорядок (колдобину в асфальте, рассыпанный мусор, дохлую кошку) дает местным службам сигнал к действию. А теперь представьте отечественную местную администрацию, заказывающую и распространяющую такую программу! Делать им нечего! Их только визит президента и может заставить асфальт новый положить (можно на снег или в лужи), фасады и траву покрасить. 2. Путин публично спустил собак на Крайнего (министра рыбного хозяйства) за принятый закон по внутренним водоемам. По нему с рыболовов-любителей стали трясти мзду за право порыбачить. Премьер явно делает хорошую мину при плохой игре. Как-будто Крайний - не его подчиненный, и сам Путин к этому закону отношения не имеет. Как-будто закон принимал Крайний, а не парламент, или парламент, который принимал закон, подчиняется Крайнему, а не Путину (об избирателях по понятным причинам говорить смысла нет), или в думе доминируют оппозиционные партии, а не два департамента министерства политического театра (две "России": "единая" и "справедливая"), управляемые и финансируемые из "единого" центра - кремля. Разница между горизонтальной и вертикальной демократией простая: если народ контролирует власть (достаточно ответсвенности перед избирателями), это горизонтальная демократия, а если власть контролирует народ (бюрократия независимая от избирателей), - вертикальная. Потому что если народ промежуточные и местные власти не контролирует, то все их приходится контролировать президенту. Без вертикали не обойтись. Уже пробовали. Вы спросите: где здесь демократия? Так называется государственное устройство. На выборы ходите? Значит - демократия! Молчать! Почему у них демократия горизонтальная, а у нас вертикальная? Да очень просто, кто платит, тот и заказывает музыку. У них нормальные партии, созданные и поддерживаемые народом, и существующие на членские взносы. У нас - "департаменты". Раньше партии содержались и управлялись ходорковскими, березовскими, абрамовичами. Они платили. Сейчас все держит в руках Путин. Кто лучше? С точки зрения персоналий - безусловно, Путин. С точки зрения демократии - фиолетово. Главное, что мы платить не хотим. Считаем не наше это дело. Имеем право. Однако, как заметил кажется Бисмарк, кто не хочет содержать своею армию, рано или поздно будет содержать чужую. К парламентам и партиям это тоже относится. В Африке свои дела. Там Уаттара бился насмерть с Гбакбо, не жалея сил, средств и окружающего населения. Пример африканской демократии. Страна на грани гуманитарной катастрофы. Мнение и интересы избирателей никого не интересуют. Решающее значение имеет военная сила. Сколько погибнет народу, какой ущерб понесет экономика - плевать! Не следует думать, что уровень социальной ответственности президентов выше средней для населения. А потому, если населению плевать, то и президенту скорей всего также. В сущности - нормальный ход вещей.  В Африке вообще-то выборы проходят регулярно, но власть без боя меняется редко. С писаными законами и у населения, и у президентов отношения сложные. Когда народ живет племенным строем, плодится как кошки, питается впроголодь, голод и войны - основные способы "регулирования" избытка населения, закон - не есть общечеловеческая ценность. Есть ценности повыше. Когда человеческая жизнь стоит недорого, межплеменные войны - нормальный способ перераспределения ресурсов. Племя - самая крутая политическая партия. А их заставляют президентов избирать. Нужны им эти президенты, как зайцу стоп-сигнал. У них свои заботы, и свои способы устройства жизни и решения жизненных проблем. Президенты в эти способы не вписываются. Они все равно будут представлять интересы своего племени, а все министры будут из родного аула президента. Примерно то же самое в Ливии. Сколько смотрел выступления "повстанцев", в адрес Каддафи одни ругательства и проклятия, ни одной разумной претензии. Не так уж плохо эти ливийцы жили. Из чего делаю вывод, что это обычная межплеменная разборка. Одному племени надоело, что страной сколько лет правит представитель другого племени, и делит ресурсы не в интересах этого племени. Конечно между нашей "вертикальной" демократией, и африканской демократией, разница существенная. Из племенного строя мы уже немного выросли, и феодализма, и капитализма нахлебались. Но до нормальной, горизонтальной демократии, до европейской социальной ответсвенности еще явно не доросли.    Страсти по ЖКХ.     17.12.2010    Мурманск снова замело. И снова, как полгода назад, город никто не чистит. Снег кончился в ночь под воскресенье. Во вторник заметенными остаются практически все дороги и большая часть тротуаров. На дорогах снежный рыхляк. Когда машины идут больше 30 км/ч, из под колес взлетают небольшие фонтанчики. Но больше идут редко. Город стоит в пробках почти весь. Много аварий. Ширина проезжей части сократилась на 1-2 полосы повсеместно. Там, где было две, теперь часто не разъехаться. По тротуарам чаще протоптанные тропинки, чем расчищенные тротуары. Особенно, не на центральных улицах. Где-то пешеходам можно пройти только по проезжей части.     В марте был аналогичный снегопад и также больше недели, иможет и двух, не могли убрать снег. Это на улицах. Дворы полностью предоставлены инициативе населения. Тракторы не появляются. Дворники в выходные не выходят. В понедельник глава администрации в местных новостях распекал управляющие компании (УК) и коммунальные службы. Требовал вернуть оплату за три дня, которые не было уборки. Представители перед объективами неохотно соглашались. Ага, вернут они, держи карман шире!     В среду принципиально мало что изменилось. Хотя чищенных тротуаров понемножку прибавляется. Еще год назад такую ситуацию трудно было себе представить. После снегопада по улицам развернутым строем дефилировали уборочные машины, и через несколько часов проезжая часть была чистой. Сейчас снег укатывают автомобили. Тротуары тоже убирали на порядок быстрей. А чтобы снег вывозили, как раньше, за последний год вообще не припомню.     Сейчас – это с очередной реформой. С коммунальной. Право на уборку и обслуживание получили компании, выигравшие тендер. В смысле, предложили цены пониже. Устроены они по-простому: стол - стул - маржа. В смысле: своего у них ничего, кроме стола и стула нет, все они нанимают исполнителей или технику со стороны. Раньше, за уборку улиц отвечал "спецтранс". Теперь у того же спецтранса уборку заказывает "компания". Раньше дома обслуживало ЖЕУ. Теперь у того же ЖЭУ обслуживание заказывает УК. На сколько закажет? Сколько денег не пожалеет. Излишней щедрости пока не заметно. Что, собственно, естественно. Кстати о сокращении расходов на уборку информации не было. Значит, денег выделяется не меньше, но попадают в другой карман. А "спецтранс" стоит на приколе. Городская администрация уже объявила о закупке новой техники. Значит, оплачивать содержание и обновление техники, будет оплачивать местный бюджет. И где же обещанное сокращение расходов?     И это понятно. Те самые стул, стол и особенно маржа стоят не дешево. Был я недавно в одной такой компании. Первый этаж в сталинке, на Ленинском проспекте. Ремонт и мебель не хуже, чем в банке. Масса оргтехники. Смазливые, эффектно одетые девочки. Мини, декольте... Как-то расхотелось вдруг о делах говорить. Обычно, это верный признак, что хозяева далеко не аскеты, и пожить с этой "компанией" рассчитывают красиво. За счет, разумеется, потребителей. А вы спрашиваете, почему коммунальные платежи растут. На наши деньги появился еще один серьезный претендент.     Для наших реформаторов конкуренция - священная корова. Вопрос "везде ли она эффективна" ставить нельзя - запишут в коммунисты. А знаете ли вы, почему автомобили выиграли конкуренцию за перевозки в США значительно раньше, чем в Европе? Потому что в США конкурировало много железнодорожных компаний. Параллельно, иногда рядом, прокладывали до десятка железнодорожных путей - каждая компания свой. Затраты были в десять раз выше, клиентов у каждой компании в 10 раз меньше, цены соответствующие затратам. А в Европе железные дороги были в основном государственными и перевозки, несмотря на монополию, были значительно дешевле. Это к вопросу: всегда ли частная инициатива эффективней государственного управления.     Вообще в управлении монопольными объектами есть своя специфика. Непосредственное управление от имени собственника, если оно честное и компетентное, нередко оказывается эффективней конкурирующих структур. А коммунальные объекты в большинстве своем именно монопольные. Никто, например, не предлагает конкуренцию управляющих компаний на той же железной дороге, или, скажем на месторождениях полезных ископаемых. Хотя ситуация довольно близка к ЖКХ. Слишком силен конфликт краткосрочных и долгосрочных интересов. Во многих абсолютно капиталистических странах до сих пор государственная или смешанная энергетика.     В разных странах и ЖКХ устроена по разному. У одних УК (чаще смешанные, чем чисто частные), у других - прямое управление муниципальными предприятиями. Есть случаи и чисто частных компаний. Но выбирают их не жители, а муниципалитет. Муниципалитет только консультируется (опрашивает мнение) с жильцами. Но для этого нужно, что бы была реальная, а не управляемая демократия. Т.е. чтобы сменялись партии в руководстве муниципалитетов, чтобы народ контролировал власть, а не наоборот, чтобы любые случаи воровства во власти означали конец политической карьеры, чтобы СМИ были действительно независимыми и свободными. И никто пока не доказал что одно принципиально лучше другого. Это понятно: в этой Европе одни балбесы собрались. Не догадываются о магической силе конкуренции. И Великой России волей-неволей снова приходится быть "впереди планеты всей".     В том виде, в котором это организовано в России, остается масса неучтенных мелочей. Чтобы удачно выбрать товар нужно иметь о нем побольше информации. Желательно живьем посмотреть и на зуб попробовать. Как на зуб попробовать УК - вопрос философский. Условия везде разные. Хорошо бы иметь объективные показатели. Но что может в этом качестве выступить? Рентабельность, как основной критерий успешности бизнеса, в данном случае демонстрирует в основном уровень надувания клиентов.     Потом надо собрать собрание собственников квартир, и чтобы зуб и вкус у всех, или у большинства оказался одинаковым. При существующем народном пофигизме - задача не тривиальная. Потом, имея на руках протокол собрания, надо доказать, что именно это собрание было настоящим, потому что УК зубами вцепились в те "угодья" на которых пасутся, и отдавать их без боя не собираются. Соответственно, появится по крайней мере один альтернативный протокол. Автор с этой ситуацией уже сталкивался. Какой протокол будет признан настоящим, зависит от "веса" и "авторитета" того, кто его представляет. Результат не прогнозируем. Российская рыночная специфика!     Нам обещали, что конкуренция между компаниями предотвратит воровство и повысит качество услуг. Какое на практике получилось качество, уже понятно. С воровством еще проще: за большей частью "компаний" стоят крупные местные чиновники или депутаты. Соответственно, спрос с них излишне строгим не будет. Скорее будет теплый симбиоз власти и бизнеса, значительно повышающий эффективность и безопасность воровства. Но и те, что к власти не относятся, зря времени не теряют. Случаев откровенного воровства набралось уже достаточно. Предельная наглость - наобещали, собрали деньги и смылись. Но есть еще масса промежуточных вариантов. Рынок не сформировался. На него прут аферисты всех мастей. А что и когда сформируется - большой вопрос. А коммуналка, если к ней относиться всерьез, требует огромных инвестиций уже сегодня.     Как известно из 3-го закона жизненной философии на всякую "маму" со сколь угодно хитрой резьбой, всегда найдется "папа", с резьбой к ней подходящей. Если цель деятельности состоит в том, чтобы украсть, она будет рано или поздно достигнута, какие бы административные барьеры этому не препятствовали. Не существует административных или законодательных барьеров, которые нельзя обойти. По крайней мере, в России. В вечном соревновании средств защиты и нападения неизменно побеждают средства нападения. Нужно, чтоб не повадно воровать было. С воровством и коррупцией всерьез бороться нужно, а не плодить экономические мифы и химеры, в надежде, что рынок сам всех рассудит и все проблемы решит. Пора наконец понять, существует важная и объемная часть экономики, которая рынком регулироваться не может!     Когда по обыкновению результаты реформ сильно отличаются от обещанных, наши реформаторы так же традиционно прячутся за дипломатичную черномырдинскую формулировку: «хотели как лучше, получилось, как всегда». Очень им понравилось такое объяснение. Виктор Степанович умел выкручиваться из трудных положений, и его аппаратный опыт эксплуатируется на 150%. Но мне кажется, эту, прикрывающую некомпетентность и головотяпство мудрость, давно пора заменить старым добрым и более адекватным русским народным аналогом: заставь дурака богу молиться... И так уже двадцать лет! Не пора ли делать выводы? "Силиконовая долина" Суркова!     18.02.2010    В Ведомостях вышла статья Владислава Суркова "Чудо возможно". В ней Он рассказывает о поручении Президента Медведева по реализации в рамках модернизации страны аналога Силиконовой долины. И Сурков предложил подумать над названием и, если есть мысли, давать предложение.     Статья Суркова тут:http://blogs.mail.ru/mail/simoncon/3656A83DF9263DF5.html     Предложение отсылать тут:http://www.vedomosti.ru/surkov/     Я свое дал. Его, естественно, замодерировали. Выглядело оно так:    Полноте народ смешить, Владислав Юрьевич. Какая «Силиконовая долина»? Автомобилестроение из ... не можете вытащить, текстильная промышленность на ладан дышит, а Вы уже об электронике размечтались! Нам простые задачи не интересны, нам сверхзадачи подавай! Что бы все ахнули! Не дает покоя слава Жириновского?     Почему у нас до сих пор наукоемкая промышленность была нерентабельна, и с какой радости она вдруг станет рентабельной? Неужели по причине недостатка и возникновения "высочайшего внимания"? У нас есть уже своя "Силиконовая Долина". Зеленоград называется. Тоже тихо умирает. Была там недавно попытка "возрождения". Проект "Ситроникс" назывался. Рухнул ведь! Что ж тогда не поддержали? Или тогда время еще не пришло?     Не бывает в сырьевых придатках "Силиконовых долин"! В России не потому разоряются высокотехнологические предприятия, что в них не вкладывают средства, а в них не вкладывают средства, потому что они разоряются! Не могут они быть рентабельны в сырьевом придатке. А сырьевым придатком страна становится не потому, что не производит электронику, а потому что экспортирует нефть и газ (УВ). Не стоит ставить телегу перед лошадью.    Экспорт УВ задирает курс внутренней валюты в несколько раз по сравнению с ситуацией их импорта. В результате в несколько раз растет стоимость продукции относительно внешних конкурентов. Производить становится невыгодно: дешевле импортировать и торговать импортом. С 2000г благодаря котировкам пресловутого барреля реальный курс рубля вырос в 2.5 раза. Соответственно, в 2.5 раза подешевел конкурирующий импорт. Для сохранения конкурентоспособности за 8 лет продукция отечественной промышленности обязана была подешеветь в 2.5 раза. Какой бизнес выдержит такое? И какое это имеет отношение к слову "конкуренция".    Между тем, и в 2000-м конкурентные условия в России были несравнимы с Китаем или Кореей. Россия экспортировала, а не импортировала нефть. Экспорт нефти и газа также задирал курс рубля. Только баррель был подешевле, и ситуация, соответственно, помягче.     За последние 6 успешных лет (2003 – 2008) средний рост ВВП составил около 7%, доходы населения росли на 11%, а импорт - на 30% в год. Трудно представить данные, более катастрофические для любой экономики: доходы растут непропорционально производительности труда, и рентабельность должна неизбежно падать, доля импорта во внутреннем потреблении растет, вытесняя отечественную промышленность с внутреннего рынка. Говорить об инвестиционной привлекательности при такой статистике как минимум - неуместно. Понятно, что единственной причиной явления может быть рост нефтяных доходов.    Всем понятно, что курс рубля – функция цены бареля. Не будь у нас нефти и газа, курс рубля был бы ниже раза в 3 как минимум, импорт стоил бы во столько же дороже, и вопрос о конкурентоспособности и эффективности отечественной промышленности не стоял бы. И половина экономики, рухнувшая девяностых, не рухнула бы.    Поэтому, чтобы проект "Силиконовой долины" оказался состоятельным, необходимо прекратить экспорт УВ и перейти к его импорту. Как Соединенные Штаты. Надо правильно выбирать с кого брать пример. В Кувейте и даже в Дубае "Силиконовой долины" никогда не будет!    В дополнение к этому не вредно завести вменяемое руководство. А то нынешнее развлекает народ всякими клоунскими штучками. То часовые пояса предложит перекроить - с чего-то решило, что народу нынешние надоели. То безвизовый въезд в Европу с европейцев начнет трясти - а то они не наслышаны об уровне законопослушания в России. Русских уже на всяких зарубежных курортах, в странах довольно диких, начинают бояться. В Европе о наших лихачах, бандитах да проститутках всю жизнь мечтали! То Рубль в качестве резервной валюты начнет проталкивать. Вот нужна кому-то резервная валюта, цена которой повторяет цены на нефть. Ну и наконец - "Сколково". Деньги некуда девать! Может профессионального клоуна руководить страной поставить - больше толку будет? Пейте пиво пенное!     13.01.2010        Третьего дня сын рассказал, что употребление пива опасно. В нем, как выяснилось, содержатся вещества, толи близкие, толи идентичные по действию женским гормонам. И эти вещества медленно превращают мужиков в баб! Не до конца, конечно, но до какой-то заранее не известной стадии. На работе сказали, что это - не новость. Я впал в панику. Столько лет я не за страх, а за совесть, не жалея семейного бюджета честно жрал отечественное пиво, поддерживал отечественного производителя. И что же, я давил при этом в себе мужика? Вопрос покруче Гамлетовского. (Если быть точным, - Hamlet’овского). В смысле: «пить или не пить?».    В подтверждение сказанного я вдруг вспомнил рассказы Сережи Кирсанова – знакомого по Питеру начала 80-х художника. Он рассказывал, что служа в армии в Чехословакии, обратил внимание на резкую разницу впечатлений, производимых особами женского и мужеского пола. Тетки были как тетки, со всеми полагающимися внешними атрибутами. А мужики были не совсем как мужики - сыроваты, рыхловаты, плечи узковаты, задницы широковаты, в общем, не демонстрировали той среднестатистической степени мужества, каковую степень женственности демонстрировала прекрасная половина. Художники – ребята наблюдательные. Потом вспомнился «пивной животик». Для водочных или винных животиков специального термина не припоминается. Шар в ту же корзину.    Далее моя мысль вопреки логике страха остановилась на том факте, что Чехия, несмотря на все эти трудности, пожалуй, самая экономически успешная из восточноевропейских стран. А одна ли она такая? Не связана ли ее успешность с пивом? Как обстоит дело с успешностью у других пиво- ориентированных стран? И вдруг я понял: если перечислить европейские страны преимущественно пивной культуры, то мы получим список самых успешных в Европе стран. Перечисляю с Востока на Запад: Чехия, Австрия, Германия, Швейцария, Дания, Голландия, Великобритания. В культуре других европейских стран пиво играет меньшую роль. Скандинавию опускаю за тем, что ее пивные традиции не столь бесспорны. Но и без Скандинавии список впечатляет! Чехия, хоть она и не столь успешна, как преимущественно винная Франция, по праву занимает место в этом списке по причине принадлежности к восточной Европе, и более того – к братьям- славянам. Далее вопрос можно поставить так: а какие женские качества могут быть более ценными для цивилизации, чем мужские? Чем женщина отличается от мужчины в общественных отношениях, и в какую сторону могут «исправить» мужиков женские гормоны? Тут долго думать не приходиться: дисциплинированность, эмоциональная устойчивость, исполнительность, ответственность, как индивидуальная, так и социальная, коммуникабельность, неагрессивность, компромисность (Новодворскую прошу женщиной не считать). Для современной цивилизации эти качества жизненно важны!    Т.о. если мужиков немного обабить, (заставить пить больше пива) общество получит больше шансов стать цивилизованным! И мы как будто не против. Черт с ней с фигурой, ради национального успеха можно и пострадать. За Родину, вы же понимаете, грудью всегда станем! В смысле: готовы пить что угодно и сколько угодно. Только вот Родина, что-то к подвигу не зовет и не стимулирует. Наоборот, в России ввели очередной пивной акциз, и цены на пиво снова полезли вверх. Нет, дураки у нас в думе сидят, право слово.    Есть, правда, серьезные опасенья, что даже столь радикальное средство России не поможет. Слишком много обстоятельств против того, что бы у нас что-нибудь получилось, и слишком мало того, что толкает к успеху. Тут и традиционные дураки, которыми не оскудела земля Русская (в думе и правительстве в том числе), и дороги, и страшнее их - нефть, и газ, и много чего еще. Об этом достаточно писано в моей книжке «Условия национального успеха».    Но хоть резать и стрелять друг друга меньше будут – и то польза. Все- таки от пива совсем не то опьянение, что от водки. На подвиги не тянет. Баланс между возбуждением и расслаблением смещается в сторону «расслабухи». Я никогда не понимал, с чего бы это? А причина, похоже, в том, что «пивные» гормоны как-то нейтрализуют толи тестостерон, толи адреналин. Об этом, конечно, лучше спросить специалистов. Но результат существует независимо от объяснения! Подержанные «японки» - дальневосточная нефть?     19.11.09    У нас масса «доброжелателей» возмущена повышением таможенных пошлин, перекрывших для жителей Дальнего Востока канал доходов от ввоза японских авто. Какой был бизнес. И вражье государство все порушило!    Между тем полезно разобраться, на чем стоит этот бизнес. Японское государство сознательно и искусственно амортизирует автомобили в стране для поддержки собственного автопрома. Именно поэтому они стоят так дешево. Это как таможенные пошлины, только по-японски. Наши покупают за бесценок эти автомобили и продают у себя в стране. Нам, мол, японская амортизация ни к чему. Нам не надо поддерживать свой автопром!    Ущерб собственному автопрому в действительности получается серьезный. И не только автопрому. Продажа за достаточно приличную цену того, что достается почти даром дает весьма приличный навар. Но дело не в том, что он "приличный", а в том, что незаработанный. Это халява, или по ученому - рента. Это когда рентабельность или производительность труда превышает среднюю в других отраслях, где нет ренты, в несколько раз. И никакой особой квалификации, способностей или тяжкого труда. Лучше, чем нефтяное месторождение: то еще открыть и оборудовать нужно, т.е. вложить серьезные бабки и привлечь серьезных специалистов. И понятно, что никакого отношения к конкурентным преимуществам товара этот бизнес не имеет.    Как известно, этот бизнес в основном контролировали несколько преступных группировок. Но забирали не все. И "неорганизованному" народу оставалось достаточно. А наличие группировок - верный признак халявы. А наличие халявы - хороший способ поддержать преступность.    Еще один интересный аспект - те машины которые к нам везут, японское государство практически заставляет граждан выбрасывать. Та стоимость, на которой делается бизнес - практически насильственно изымается из карманов японцев. Не думаю, что всем это нравится. Но о массовых протестах японцев по этому поводу я не слышал. Ради успеха национального автопрома японцы готовы мириться с весьма серьезными потерями. Такая гражданская позиция.    У нас ситуация противоположная: ради японской халявы народ готов задавить любую отечественную промышленность. Считается, похоже, что нефти у нас много, за нее нам навезут любых товаров, а свои производить вовсе не обязательно. Закончил ВУЗ – и на рынок! Как вариант - автомобильный. Торговать импортом!    Понятно, что всякая халява развращает. Народ, который пристрастился зарабатывать на перепродаже "японок", заставить зарабатывать у станка не просто. Потеряли вкус к работе. Поэтому, предложения правительства профинансировать в качестве компенсации утерянных доходов создание сборочного завода большого восторга не вызвало. И вообще в связи с таким экономическим раскладом перспективы серьезной промышленности во Владивостоке довольно призрачны.    Результат, надо сказать, предсказуемый. Ситуация на дальнем востоке в миниатюре повторяет экономическую ситуацию всей России. Только роль японского second hand'a на государственном уровне играют нефть и газ. Именно ими оплачивается львиная доля импорта. Если бы Россия была не экспортером, а импортером энергоресурсов, курс рубля был бы ниже раза в 3, а может - в 5. Во столько же дороже стоил бы у нас весь импорт, а отечественная продукция на внешних рынках стоили бы во столько же дешевле. И вопрос о конкурентоспособности отечественной промышленности не стоял бы. И половина экономики, рухнувшая в начале девяностых, не рухнула бы. Кстати, чтобы поставить отечественный автопром в равные условия с Японией или Германией, таможенные тарифы должны составлять процентов 200, как минимум. Но этого, похоже, не понимают даже в правительстве. Судя по тому, что поиски причин деградации промышленности дают все более экзотические результаты, просто боятся понять.    Подавляющее большинство населения, похоже, против решения правительства. Т. е. против отечественной промышленности. Непонятно одно: почему само правительство не может внятно объяснить смысл собственных, на этот раз вполне разумных действий. О мировом экономическом кризисе.    Существующий кризис - структурный кризис мировой экономики. В течении многих лет США оставались мировым желудком (или мировым вампиром, кому что больше нравится). Они потребляли значительно больше, чем производили. По приведенным недавно в отечественной печати данным, производя 20% мирового продукта, они потребляли 40%. В то, что паразитизм великой страны принял такие масштабы, поверить трудно. Но очевидно, что разница была весьма значительна. Америка живет в долг.Долги растут катастрофически. До недавнего времени эти долги, включая совершенно безнадежные еще и успешно продавались по всему миру. Расплачивались за повышенное потребление и другими фантиками, в частности долларами и долговыми обязательствами.    Такое положение, как это не странно, устраивало всех: экспорт в США обеспечивал экономический рост и прибыли многим странам. Американский рынок на протяжении многих лет был самым привлекательным. Однако, долго это продолжаться не могло. Торговля необеспеченными долгами бесконечной быть не может. Финансовый кризис – неизбежное следствие госполитики поддержки завышенного уровня потребления и отражение кризиса структурного.    Мировой структурный кризис будет преодолен, когда будут выполнены два условия: 1) США уравняют производство и потребление, 2) высвободившийся при этом американский импорт и выросший экспорт найдут себе новые рынки сбыта.    Стандартным способом выравнивания торгового баланса служит девальвация национальной валюты. В данном случае - доллара. Но это катастрофа и для США, и для всего мира. Американский доллар автоматически перестает быть резервной валютой. Штаты лишаются важного источника доходов. Долларовые долги и обязательства обесцениваются. Огромное число людей и государств по всему миру теряют огромные средства. Падает общий уровень производства. Но мировая экономика движется в направлении здравого смысла и общего оздоровления.    Американское руководство выбрало иной путь – поддержки потребления, т.е. сохранения существующих диспропорций. Средство - наращивание дефицита бюджета, т.е. тех же долгов. Желание избежать катастрофы понятно. Непонятно, осознает ли оно смысл собственных действий. В любом случае, основные причины кризиса – превышение потребления над производством остаются. Следовательно, на скорое его преодоление рассчитывать не приходится. Закон и понятия. (небольшое дополнение к главе "Демократия сверху" из книги "Условия национального успеха"        С началом перестройки в лексикон журналистов и властных структур из блатной фени вошло выражение «по понятиям». Это означало не по закону, а по неписаным правилам криминального мира. Предполагается, что законопослушные граждане живут по закону, а по понятиям живут те, кто по закону жить не желает.    В действительности, если разобраться, все несколько сложней и проще. Все люди, включая жителей самых законопослушных стран, живут по понятиям. Не по криминальным, разумеется, а по собственным, воспитанным родителями, усвоенным в отношениях с друзьями и знакомыми, почерпнутыми из книга, кино, школы, в общем из жизни. В одних странах понятия не только не противоречат закону, но довольно близко ему соответствуют. В других закон и понятия – вещи довольно далекие. По тому насколько в данное время в данном месте понятия совместимы с законом обычно можно судить о законопослушности населения, и, более того, об уровне реальной демократии.    Понятия – то, что принято или не принято в обществе. По крайней мере, по мнению конкретного носителя понятий. Закон – то, что должен исполнять каждый гражданин страны. По закону мы ходим на выборы, улаживаем конфликты в суде (в идеале), платим налоги, получаем пенсии и льготы, отбываем заключение. По понятиям строим отношения с семьей и друзьями, начальниками и подчиненными, скандалим в очередях и троллейбусах, празднуем Новый Год и ходим в церковь, подаем милостыню и (или) «снимаем девочек».    Что хорошо по закону, не обязательно приветствуется по понятиям и наоборот. В законах, понятно, не может быть разрешено воровать вообще или в отдельных специфических случаях. В понятиях такие «положения» встречаются нередко. По крайней мере в некоторых странах.    Понятно, понятия у каждого свои. У одних «прописано» что законы нужно не только «чтить» и соблюдать, но и подстраивать под них свои понятия, если таковые отличаются. А если их не чтить, то хуже будет всем: и тем, кто не чтит в первую очередь. У других «прописано», что законы существуют для того, что бы их «обходить», и отношение к ним, как к неизбежному злу.    Законопослушные народы отличаются от не очень законопослушных тем, что у одних законы и понятия у большинства населения совпадают, у других - расходятся. Если дух и смысл законов совпадают с понятиями, если закон – юридическое их закрепление, то он будет соблюдаться на 99 процентов. И полиции не надо. Ну, разве, совсем чуть-чуть.    Если законы тянут в одну сторону, а понятия большинства - в другую, для соблюдения законов требуются гораздо более серьезные стимулы. Обычно в виде многочисленных силовых и «принуждающих» органов. Но такого соблюдения, как в законопослушных странах, все равно добиться не удается. Требуется больше тюрем и тюремщиков, в обществе больше распространено насилие… И само общество спокойнее относится к насилию.     O разрухе, которая начинается в головах.        Недавно услышал из "ящика" как какой-то депутат требовал для того чтобы победить пьянство и воровство решить сначала экономические проблемы региона. Дескать, воруют, потому что нечего кушать, а пьют от безисходности: работы нет, перспектив никаких.    Мысль далеко не новая. У нас нередко склонны оправдывать социальные пороки (воровство, коррупцию, пьянство и др. "антисоциальное явления" ) объективными причинами - нуждой, отсутствием инфраструктуры, неорганизованным досугом и т.д. Под этим соусом чтобы победить терроризм например в Ингушетии, Дагестане и т.д, предлагается сначала решить экономические проблемы: дать людям работу, повысить уровень жизни. Или, чтобы сельская молодежь не спивалась поголовно, построить и обеспечить финансированием сельские клубы, школы, библиотеки. Т.е. утром деньги - вечером стулья.    Следует, однако, иметь ввиду, что пороки эти сами становятся причиной экономической неэффективности и нужды. Как на личном, так и на уровне государства и народа. И вопрос о том, с чего начинать только на первый взгляд подобен вопросу о первенстве курицы или яйца. Если в одном, из конкурирующих на любых рынках или поприщах государств народ приворовывает, а в другом это действительно табу, результат конкуренции при прочих равных очевиден. Как и разница в среднем уровне жизни. Честная экономика всегда эффективней.    Выиграть в том же инвестиционном климате, привлечь инвестиции, регионы неблагополучные в отношении коррупции, преступности, алкоголизма и наркомании не могут. Разве что на условиях значительного снижения налоговой нагрузки и уровня оплаты труда. Но привлечь инвестиции в регионы в которых идет война (а терроризм достигая определенного масштаба становится разновидностью войны) не удастся ни при каком экономическом и социальном демпинге.    И когда нам говорят, что для решения социальных, правовых, политических проблем надо сначала решить экономические проблемы в каком-то субъекте федерации или регионе, это явное прикрытие воровства и социальной безответственности населения и местной власти.    С точки зрения демократии - идея и вовсе бредовая. С какой стати, "добрый дядя" должен решать за общину вопросы, которые являются предметом исключительно ее ответственноcти. Это уже не демократическое мышление, а патерналистическое. Предполагается добрый царь, или Дед Мороз, который придет с мешком денег и решит все проблемы. В сущности речь идет о неготовности к демократии, недостаточном уровне развития общества. Начинать надо с социальной ответственности! Без нее никакие другие проблемы решить невозможно. По крайней мере в рамках демократии. Разруха начинается в головах. А демократия начинается с социальной ответственности!